 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Adresse de l'Association :
Collectif des riverains de l'Aiguillon. Chanteloup
44730 St Michel Chef Chef
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
POUR OBTENIR UNE RÉELLE TRANSPARENCE CITOYENNE À PORNIC.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Assemblée Générale 2008 de l'Association des riverains de l'Aiguillon
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
L'assemblée générale de l'association s'est tenue le 4 avril 2008 à Tharon. Une constatation : la communauté de communes de Pornic, le préfet de Loire Atlantique, et les techniciens de la décharge se moquent toujours des graves pollutions causées par cette décharge. Ils se moquent de l'environnement, de nos impôts, des lois, et de notre santé.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1- Suite de la modification des statuts de l'association
|
|
|
|
|
|
2- Les techniciens et la communauté de communes de pornic trouvent normales les fuites de lixiviats
|
|
|
|
|
|
3- Constat d'huissier du 30 janvier 2008
|
|
|
|
|
|
4- La digue qui retient les ordures menace de s'effondrer
|
|
|
|
|
|
5- Les fossés que le Sous-préfet a obligé la CdC à nettoyer
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 - Suite de la modification des statuts de l'association
Suite à l'assemblée générale de 2007, l'association a modifié ses statuts. Dorénavant elle peut porter plainte devant les tribunaux contre les disfonctionnements, les pollutions et les dangers sanitaires de la décharge. Depuis cette modification, la communauté de communes de Pornic a semblé respecter « un peu » plus l'association. Elle a demandé son avis sur 2 problèmes, et a convié l'association à participer à une réunion de coordination pour la création du futur centre d'enfouissement à Arthon. Mais ne nous leurrons pas, car comme nous le verrons plus tard, il y a les apparences …., et la réalité ... La communauté de communes sait également que pour aller en justice : --> il faut des finances plus ou moins importantes, ce qui n'est pas le cas de l'association --> et qu'en face il y a des « spécialistes » juridiques employés par la CdC, par le préfet, par les techniciens de la décharge (SIVOM, DDE,COVED, BURGEAP, SECHE …)
2- Les techniciens et la communauté de communes de Pornic trouvent normales les fuites de lixiviats
Nous avons vu les combats menés par l'association pour que la CdC DE de Pornic pose un compteur débitmètre de lixiviats à la Station d'Épuration de l'eau de St Michel (STEP). (voir le dernière conflit en présence du préfet). Devant le préfet, après que des élus de la CdC aient affirmé qu'il n'y a jamais eu de débitmètre à la station d'épuration des eaux recevant les lixiviats (ce qui est déjà hors la loi), les techniciens ont affirmé que ce compteur serait installé dans la semaine du 15 septembre 07. En fait ce compteur a été installé 2 mois plus tard (semaine 49) L'association a demandé à vérifier le bon fonctionnement des compteurs. Les résultats obtenus sont sur le tableau ci-joint.
Le constat est simple : il y a une différence entre le départ et l'arrivée de 32 m3 pour 7 semaines, soit 32 m3 de lixiviats perdus officiellement dans la nature !!!! Pour les techniciens de la décharge, c'est négligeable, car ils ont « droit à une erreur de 5 % ». Si nous ramenons à un an, cela veut dire que 237 m3 de lixiviats (minimum) peuvent partir dans la nature !
Ces « fuites officielles » sont dans le bassin versant des Gâtineaux, source d'eau potable de la population : soit ces polluants vont dans la nappe phréatique (ce qui laisse prévoir un bel avenir ), soit ils vont dans l'étang des Gâtineaux, réserve d'eau potable ... Si demain l'eau des Gâtineaux n'est pas potable, si demain la CdC est obligée de faire venir toute son eau de plus loin, c'est nous qui paierons la facture ….
N'oublions pas que ce sont les citoyens qui subissent les pollutions et que ce sont toujours eux qui paient la dépollution. Plus il y a de polluants, plus la facture est lourde ! Mais l'argent n'est pas perdu pour tout le monde, puisque certains en vivent et en font leurs fonds de commerce ….
3- Constat d'huissier du 30 janvier 2008
Le 30 janvier 08, l'association a fait appel à un huissier pour constater quelques faits. Voici ses constations (la totalité du rapport est visible) :
CONSTATATIONS: La parcelle est jonchée de débris en tous genres, papiers, sacs en plastiques, emballages qui s'envolent du centre d'enfouissement des déchets jouxtant cette parcelle. Un écoulement d'eau est également à noter venant de la digue enfermant le centre d'enfouissement. VOIR PHOTOGRAPHIES N° 1 et 2 Je constate que l'eau stagnante dans la prairie présente des colorations noirâtres. Un prélèvement de cette eau est effectué par Madame ARCHAMBAULT. Ce prélèvement sera envoyé au Laboratoire IDAC de Nantes par ses soins. VOIR PHOTOGRAPHIE N° 3
En nous rapprochant de la digue, je constate son affaissement en différents endroits. La terre s'écroule dans le fossé longeant la digue en l'obstruant. Les eaux normalement canalisées par ce fossé se répandent dans le champ. VOIR PHOTOGRAPHIES N°4-5 ----- 6
4- La digue qui retient les ordures menace de s'effondrer ….
Sur le rapport de l'huissier, il est noté : « En nous rapprochant de la digue, je constate son affaissement en différents endroits. »
A jour de l'assemblée générale les effondrements continuaient. Certes la digue n'est pas encore rompue, mais qu'est-ce que cela entraînerait ? Tout simplement l'écoulement des tonnes d'ordures et de polluants dans le bassin versant de notre réserve d'eau potable. Sans compter les « inconvénients pour les riverains et les agriculteurs (qui eux, doivent respecter des normes de sécurité !!!! ….) Pourquoi cette digue risque de rompre ? Vous pouvez poser la question aux techniciens ou aux responsables de la CdC, sans doute diront-ils que ce n'est que pur fantasme de la part de personnes incompétentes et partisanes. Regardons ce qui s'est passé (dans le plus grand silence et la plus grande opacité) en 2001. Alors est-ce un fantasme de s'inquiéter ? Sur le terrain agricole en aval de la décharge nous trouvons de l'eau noirâtre et puante.
5- Les fossés que le Sous-préfet a obligé la CdC à nettoyer
Comme de bien entendu RIEN n'a été fait, malgré les ordres du Sous Préfet. La communauté de Communes rejette la responsabilité sur les propriétaires voisins du centre d'enfouissement. Mais, rappelons encore une fois que ce n'est que mensonge ! Les digues de la décharge sont à l'extrême limite du terrain de la décharge, ce qui veut dire que les fossés de la décharge sont creusés en dehors des limites du CET, ce qui est contre la loi. Regardez les 2 lettres envoyées par la Communauté de communes de Pornic aux différents propriétaires.
Autrement dit : la CdC rentre chez vous, et déplace les limites de votre terrain comme elle veut, et tout va bien ... Surtout en voyant l'attestation donnée à signer aux propriétaire : il n'y a aucune référence de distance de déplacement à l'intérieur du terrain :
« ATTE STATION Je soussigné, XXXX, Déclare autoriser la Communauté de Communes de Pomic et la société COVED à pénétrer sur les parcelles m'appartenant mentionnées ci-dessus pour permettre le nettoyage des parcelles (enlèvement des envols de déchets) et l'entretien de la végétation située en limite de propriété de l'Installation de stockage des déchets ménagers de l'Aiguillon » En Janvier 2008,, l'association a fait une proposition écrite à la CdC. 5 mois plus tard il n'y a toujours pas de réponse !
Les « fossés » sont toujours aussi lamentables (voir le constat de l'huissier, et les photos personnelles.)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
L'association compte environ 90 cotisants (selon les années). La cotisation est de 10 €
Les finances de l'association sont équilibrées, mais il faut savoir qu'une analyse de lixiviat coûte environ 50 € par élément cherché (plomb + aluminium + mercure # 150 €)
Certaines analyses plus spéciales coûtent plus chères : 150€ pour le pyralène, 500 pour les dioxines.
Vous comprenez les difficultés de l'association pour pousser certaines analyses et pour en faire aussi souvent qu'il serait nécessaire. Si vous adhérez, cela nous aidera, et vous aidera à préserver la nature et à lutter contre ces pollutions.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Haut de page
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lixiviats : c'est le jus résultant de la décomposition des ordures. Jus, ou purin, noir et puant, très « riches » en nitrate, et polluants en tout genre. C'est un liquide qui depuis la demande de prolongation du centre d'enfouissement des déchets, NE DEVRAIT PAS SORTIR du centre, pas plus que les eaux pluviales et de surface.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Les techniciens de la décharge ont déclaré avoir « droit à une erreur de 5 % ». ICI, Ils n'ont que 2 % de perte, ils ont dit « ne pas avoir à s'inquiéter ».
Il est bon de se rappeler que depuis 2000, aucune eau pluviale, à plus forte raison, aucun lixiviat ne doivent sortir des centres d'enfouissements…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Haut de page
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
L'association a envoyé le 7 mars 08 ce rapport à :
-->La CdC de Pornic --> Au sous préfet de Loire Atlantique --> DDASS -->DRIRE -->Au groupe SECHE (Exploitant technique du CET) -->Les journalistes de Ouest-France, Presse Océan, Courrier du Pays de Retz, FR3 -->Mairie de ST Michel
2 mois plus tard (le 15 mai 2008), il n'y a toujours pas de réponses!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Je constate de nombreux trous de rats et deux déguerpissent sous nos yeux. Sur la photographie numéro 6 on distingue nettement l'un des endroits ou le fossé obstrué laisse passer les eaux s'écoulant au pied de la digue, dans le champ. VOIR EGALEMENT PHOTOGRAPHIE N°7
Dans le champ je constate la présence d'une mouette morte. VOIR PHOTOGRAPHIE N°8 Enfin je constate qu'à l'autre bout de la parcelle AM 66, le champ est bordé par un fossé le long du chemin rural N° 36 parcelle dénommée, « Le Bignon» Les eaux du champ voisin s'écoulent dans ce ruisseau VOIR PHOTOGRAPHIE N° 9 Plusieurs passages d'eau du champ dans le ruisseau sont visibles sur ce cliché.
Madame ARCHAMBAULT me précise que ce fossé part vers les étangs des Gâtineaux qui constituent des réserves d'eau potable.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Haut de page
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pourquoi ce terrain est si marécageux de cette eau noirâtre ???? Est-ce dû au hasard ? Sont-ce des fuites « accidentelles » ? Dans ce cas peut-on accepter ces fuites accidentelles qui existent depuis de nombreuses années ? Sont-ce des infiltrations sous la décharge ? Dans ce cas quel est le pourcentage d'infiltration plus profondes ? Sont-ce des fuites provoquées par les techniciens de ce centre d'enfouissement pour éviter un effondrement des digues ? Voir ce qui s'est passé en 2001 Dans tous les cas : Bonjour le développement durable chanté sur tous les tons par TOUS les représentants de la Communauté de Commune de Pornic.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Envoyer vos réflexions à :
bagus7@wanadoo.fr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Haut de page
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Première lettre de la CdC, aux propriétaires voisins du CET Le 8 mars 2007 Objet: entretien autour du centre de stockage des déchets de l'Aiguillon Monsieur, ….. Je vous informe par la présente lettre, que l'entreprise Bréhard doit intervenir pour entretenir les haies et curer les fossés périphériques du CET, afin d'améliorer l'isolation des eaux collectées provenant des casiers d'exploitation.
Lettre dans sa totalité : clic ici
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Deuxième lettre : Le 18 avril 2007 Objet: entretien des fossés périphériques du CET de l'Aiguillon
Suite à notre dernier courrier du 8 mars dernier, concernant l'entretien des haies et le curage des fossés périphériques par la société Bréhard, je vous informe du déroulement de l'opération. Cette intervention nécessite le passage d'une mini pelle sur votre terrain, et une dépose de la clôture existante suivie d'une repose de celle-ci. Je vous sollicite pour obtenir de votre part l'autorisation de réaliser la repose de cette clôture à environ 1.5 à 2 mètres dans votre terrain par rapport à son emplacement actuel. Restant à votre disposition pour tout complément d'information, je vous prie de croire, Monsieur, à l'assurance de ma parfaite considération. M. Le Président de la Commission « ordures ménagères », Lettre dans sa totalité : clic ici
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Haut de page
|
|
|
|
|