 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Adresse de l'Association :
Collectif des riverains de l'Aiguillon. Chanteloup
44730 St Michel Chef Chef
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
POUR OBTENIR UNE RÉELLE TRANSPARENCE CITOYENNE À PORNIC.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dilution des Pollutions à la Communauté de Communes de Pornic
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A l'entrée du conseil communautaire du 19 mai 08, un tract sur les malfaçons du Centre d'Enfouissement de Déchets (CET) avait été distribué. Lors du Conseil les représentants de la CLIS (Commission Locale d'Information et de Surveillance) ont été élus. En réponse à des questions simples, M. Boënnec a apporté des réponses longues, floues et ambiguës.
|
|
|
|
|
|
|
|
1- Tract distribué à l'entrée de ce Conseil Communautaire de Pornic.
|
|
|
|
2- A des questions simples et précises, des réponses floues, alambiquées et ambiguës".
|
|
|
|
|
|
3- Pour répondre au tract, M. Bahuaud apporte des précisions.
|
|
|
|
|
|
4- Il faut savoir anticiper sur les prochains problèmes.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 semaines après le conseil communautaire.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5- Un incendie incident qui tombe bien. ?
|
|
|
|
6- Résultats URGENTS toujours aux abonnés absents.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1- Tract distribué à l'entrée de ce Conseil Communautaire de Pornic.
La totalité du tract est lisible ICI. Nous ne mettons qu'un extrait :
Votre responsabilité d'élu, de journaliste et de citoyen est en jeu. Le centre d'enfouissement (CET) des déchets de St Michel pollue depuis de nombreuses années, dans la plus grande indifférence des représentants de l'état et des techniciens responsables de ce site Dire « c'est normal que la décharge pollue parce qu'elle est ancienne » est scandaleux.
L'exemple de l'ERIKA nous le rappelle amèrement. Des responsables savaient que ce navire était trop vieux ! Nous avons vu les conséquences … Le procès a permis de soulever les responsabilités des ces irresponsables !
Nous sommes un certain nombre de citoyens à nous demander si les pollutions ne sont pas provoquées volontairement, ce qui serait encore plus grave ! Il y a déjà eu des antécédents gravissimes dans ce CET de l'Aiguillon (voir le site internet)!
2- A des questions simples et précises, des réponses floues, alambiquées et ambiguës
Lors de ce conseil, par deux fois, M. Puybareau a demandé,au président de la CdC, le maire de Pornic, M. Boënnec, quelques précisions : 1 à Est-ce que vous certifiez que le CET de St Michel sera effectivement fermé en 2009 ? 2 à Quand le prochain CET de la CdC, à Arthon, sera ouvert ?
Question simples et directes. Les réponses ont été longues et tournaient autour du pot.
à M. Boënnec a expliqué que la CdC avait pris un engagement sérieux et que le CET devrait bien fermer en 2009 ! Mais que devant des difficultés, la CdC avait exposé ses problèmes au Préfet pour trouver une solution après la fermeture de ce CET, car il y aura une période plus ou moins longue ou il n'y aura plus de CET ... Le préfet devra donc prendre ses responsabilités après études du cas et après étude d' « un bilan écologique » et économique. à Le futur CET d'Arthon doit ouvrir en 2010, ou tout du moins il est prévu pour 2010, mais il reste du travail à faire …
En conclusion de ces paroles vagues, --> les « responsables » de la CdC prolongeront un CET qui pollue depuis déjà longtemps ! --> le nouveau centre d'enfouissement n'est pas pour 2010 ! --> la responsabilité de la poursuite du CET de St Michel dépend uniquement du Préfet ! M. Boennec dégage toute responsabilité si l'exploitation de ce site est prolongée, comme à son habitude !
3- Pour répondre au tract, M. Bahuaud apporte des précisions.
M. Bahuaud, en réponse au tract distribué, a expliqué que la CdC avait bien fait des analyses, mais que la CdC avait fait des demandes officielles d'analyses, car la CdC ne peut pas faire les prélèvements comme elle veut, et que, pour obtenir les résultats d'analyses il faut 3 à 4 semaines ! C'est pourquoi la CdC n'a toujours pas les résultats.
Nous sommes pourtant le 19 mai 08, le constat de pollution a été fait par lui le 14 avril, il y en avait déjà moins de boue que 2 jours auparavant. Après la visite il a plu, diluant ces boues noirâtres et puantes dans d'autres fossés et champs.
Quelle responsabilité pour cet élu. Devant la pollution, devant le constat de pollution évident, il a du faire une demande, à qui ? Comment ? Quand ? pour effectue des prélèvements en urgence ?
C'est étonnant, ces mêmes élus ont toujours le mot « URGENCE » à la bouche pour nous faire accepter n'importe quoi, surtout lorsque c'est nous qui payons, surtout lorsque cela va à l'encontre des intérêts des citoyens (trop nombreux exemples). Par contre dans le cas présent, il faut prendre son temps. Sans doute fallait-il mieux attendre qu'il y ait de bonnes pluies, et que les analyses ne soient pas trop catastrophiques.
L'association, qui n'a pas les mêmes moyens techniques ou financiers, a ces résultats depuis déjà 15 jours !!!
4- Il faut savoir anticiper sur les prochains problèmes.
M. Bahuaud a également précisé, que si il y a pollution, il faudra étudier d'où cela provient …. .
Encore de belles réponses en perspective !
--> Une vache en survêtement a oublié son vélo dans ce champ, ce qui provoque une pollution à l'aluminium ? --> Les riverains sont venus pique-niquer sur le site et ont oublier leurs petites cuillères ? --> Le site est une source de bauxite ? --> Le mercure provient des vétérinaires qui ont oublié leurs thermomètres précisément à côté des prélèvements de liquide boueux faits par les riverains ?
Chaque fois que la CdC a fait des analyses de sols ou d'eaux, les résultats étaient bons, et même s'amélioraient !
5- Un incendie incident qui tombe bien ?
Le 4 juin 2008, l'association avait un deuxième rendez-vous pour faire un relevé des compteurs de lixiviats. Rappelons que TOUS les responsables de la Communauté de Communes de Pornic et les responsables techniques ont freiné des 2 pieds pour qu'il n'y ait pas de débit-mètre qui permette de vérifier le volume des lixiviats partant (officiellement) du Centre d'Enfouissement et arrivant à la STEP (Station Traitement Eaux) de St Michel. Après plusieurs années et plusieurs demandes très insistantes celui-ci a été installé en février 2008.Voir page 3 point 5. Un premier relevé de ces compteurs à été fait le 2 avril 08. (voir le rapport : page 5 point 2.) Donc ce 4 juin, nous sommes arrivés à la station pour relever les compteurs. Manque de chance, M. Bahuaud nous a expliqué que le samedi précédent (31 mai 08) il y a eu un incendie qui a rendu le compteur hors service. L'incendie serait parti d'un câble électrique enfermé dans une gaine enfouie dans la digue. Cet incident aurait grillé le tableau électrique de la station de pompage. Il n'y a pas que ce compteur, mais également la pompe qui envoie les lixiviats des alvéoles vers le bassin de décantation qui serait hors service. C'est vraiment pas de chance pour les responsables de ce CET
6- Résultats URGENTS toujours aux abonnés absents.
Il y a URGENCE et URGENCE.
La première URGENCE est lorsqu'il faut nous faire avaler des couleuvres : dans ce cas tout va très très vite (nombreux exemples). La deuxième URGENCE est lorsque la CdC de Pornic travaille dans la transparence : on peut attendre des lustres.
Lors de la rencontre du 4 juin 08, M. Bahuaud, Président de la Commission Environnement et Ordures Ménagères, nous a affirmé ne pas avoir les résultats des analyses du jus noir surnageant dans un champ à coté de la décharge du 16 avril 08. Il nous a affirmé ne pas savoir d'où venait ces eaux boueuses et puantes. Nous lui avons rappelé les résultats catastrophiques trouvés par le labo de l'association. 7 semaines après le constat fait par lui-même, c'est encore une fois un foutage de G….. Ce serait presque amusant si ce n'était pas si grave. Notez bien que ni la DRIRE, ni le préfet, ni aucun service officiel ou technique ne nous a contacté suite à notre courrier.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Haut de page
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C'était un beau moment de parole pour ne rien dire. M. Boennec n'a pas fait l'économie des mots « écologie », « développement durable », « transparence », « dialogue » avec l'association des riverains, « respect de l'environnement », « concertation »etc.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Un beau moment de démagogie, comme on aimerait ne plus en voir, mon cher Jean Mimi !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
Haut de page
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
M. Bahuaud est maire de La Plaine Sur Mer, et, Président de la Commission Environnement et Ordures Ménagères de la Communauté de Communes de Pornic. C'est son premier mandat à ce poste, mais c'est son deuxième mandat en tant que conseiller communautaire. Il connaît bien les problèmes du CET de St Michel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Haut de page
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Il faut également préciser que lors de la visite sur le site de M. Bahuaud, le 14 avril 2008, personne dans la communauté de Communes n'a été capable de dire pourquoi des tonnes de terre avaient été apportées sur la partie du site déjà recouverte Ni les responsables de la CdC, ni les responsables techniques « responsables » du site ne savaient qui et pourquoi ces camions de terre avaient été déposés sans autorisation ….! Peut-être, après étude des responsables, dira-t-on que ce sont les riverains qui sont allés déposer leurs pots de fleurs sur cette décharge ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ce n'est pas une anticipation pour résoudre des problèmes techniques, mais des problèmes de présentation. L'important pour ces « responsables » n'est pas de solutionner une pollution, mais de la cacher. Comme l'exemple de ce bassin plusieurs fois rempli de lixiviats, mais que les techniciens ont comblé pour que l'association ne puissent pas faire d'analyses.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Haut de page
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Selon de nombreux témoins déplacés lors d'un incendie précédent il y a un mois, les alvéoles de déchets étaient pleines de jus. A cette période, les pompes n'étaient pas en panne et si tout était bien fait les alvéoles devraient être vides de lixiviats.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Haut de page
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Quelle confiance peut-on leur accorder ? AGISSONS ENSEMBLE. Faites circuler l'info et contactez-nous. Bagus7@wanadoo.fr Le lien automatique n'est pas installé pour éviter les nombreux spams . Si vous voulez être informé des modifications du site, dites-le : bagus7@wanadoo.fr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Haut de page
|
|
|
|
|
|
|
|
|